Sebuah rumah sakit Massachusetts harus membayar $20 juta kepada seorang pria yang kehilangan kaki kirinya setelah gumpalan darah salah didiagnosis sebagai linu panggul, menurut sebuah cerita yang diposting di boston.com, situs berita The Boston Globe.
Pada tanggal 7 Maret 2015, Steven Luppold, yang saat itu adalah seorang pekerja konstruksi, pergi ke unit gawat darurat (ED) di Rumah Sakit Umum Lowell, di Lowell, Massachusetts. Dia memiliki sejarah panjang linu panggul. Rasa sakit sering menjalar ke kaki kirinya. Namun kali ini, ketidaknyamanan di kaki kirinya terasa berbeda.
Di UGD, Luppold awalnya diperiksa oleh dua perawat, yang menulis di bagan pasien bahwa kakinya berubah ungu dan terasa dingin saat disentuh. Dia selanjutnya diperiksa oleh asisten dokter (PA), Charles Loucraft, yang membuat diagnosis linu panggul yang memburuk dan mengirim pasien pulang. Catatan pengadilan menunjukkan Loucraft membuat diagnosis ini tanpa membaca grafik pasien.
Enam hari kemudian, Luppold kembali ke UGD dengan rasa sakit yang parah — angka 9 dari skala 10, seperti yang dia laporkan saat itu. Sekali lagi, dia dilihat oleh dua perawat, salah satunya telah memeriksanya minggu sebelumnya. Dia kemudian diperiksa oleh Carlos Flores, seorang praktisi perawat (NP), yang mengulangi diagnosis awal linu panggul dari PA. Sekali lagi, Luppold dipulangkan.
Empat hari kemudian, pada 17 Maret, Luppold menelepon dokter perawatan primer (PCP), yang bekerja di Rumah Sakit dan Pusat Medis Lahey, di Burlington, Massachusetts, sekitar 18 mil selatan Lowell.
PCP melakukan USG dan mendiagnosis pasien mengalami trombosis vena dalam dan trombosis arteri di kaki kirinya. Luppold segera dibawa ke Lahey Hospital ED. Seorang ahli bedah vaskular memerintahkan CT scan, yang menunjukkan bahwa jaringan di kaki kiri pasien mengalami nekrotik. Keesokan harinya, dengan sedikit pilihan terbuka bagi mereka, ahli bedah mengamputasi kaki kiri pasien di atas lutut.
Di beberapa titik setelah operasi, Luppold mengajukan gugatan malapraktik medis yang menyebut PA, NP, dan majikan kelompok dokter mereka, Merrimack Valley Emergency Associates, di Lowell. Juga disebutkan dalam gugatan itu adalah tiga perawat UGD yang telah memeriksanya.
“Sejujurnya, alasan ini terjadi adalah karena komunikasi…di unit gawat darurat antara perawat dan penyedia tidak ada,” kata Robert M. Higgins, partner di Lubin & Meyer, di Boston, yang mewakili penggugat. Seandainya penyedia layanan memesan “USG sederhana” selama salah satu kunjungan Luppold ke UGD, Higgins menambahkan, kakinya bisa diselamatkan.
Juri setuju. Itu memberi Luppold $ 10 juta untuk rasa sakit dan penderitaan dan $ 10 juta lainnya untuk ganti rugi.
Pada saat pers, tidak ada kabar apakah para terdakwa berencana untuk mengajukan banding.
Dokter Berisiko Memberikan Perawatan Trans kepada Anak di Bawah Umur
Dokter Arkansas yang “melakukan prosedur transisi gender” untuk orang yang berusia di bawah 18 tahun dapat berada dalam bahaya hukum setelah tanggal perawatan, lapor sebuah cerita di Arkansas Advocate, di antara situs berita lainnya.
Prospek itu adalah hasil dari RUU yang ditandatangani menjadi undang-undang bulan lalu oleh Gubernur Arkansas Sarah Huckabee Sanders. Di bawah undang-undang, yang dijadwalkan mulai berlaku musim panas ini, seorang dokter yang memberikan perawatan yang menegaskan gender kepada anak di bawah umur dapat dituntut untuk jangka waktu hingga 15 tahun setelah pasien tersebut berusia 18 tahun. (Di bawah undang-undang negara bagian saat ini, penggugat harus mengajukan -mal klaim dalam waktu 2 tahun setelah cedera.)
Seorang hakim federal sedang mempertimbangkan apakah akan membatalkan tindakan serupa yang ditandatangani menjadi undang-undang oleh pendahulu Sanders, Asa Hutchinson, pada tahun 2021. Undang-undang itu melarang dokter memberikan atau merujuk anak di bawah umur kepada seseorang yang akan memberikan hormon penegas gender atau penghambat pubertas. . (Anak di bawah umur di negara bagian tidak memenuhi syarat untuk operasi terkait gender.)
Penentang sikap seperti itu berharap undang-undang 2021 akan bertahan dari tinjauan yudisial. Meskipun tidak, mereka percaya undang-undang kedokteran baru akan memiliki efek yang sama: untuk mencegah dokter Arkansas merawat anak di bawah umur yang mencari perawatan terkait gender.
Ada kemungkinan bahwa undang-undang baru itu sendiri dapat ditinjau kembali oleh pengadilan. Tetapi setidaknya salah satu sponsor RUU itu, Senator Gary Stubblefield, seorang anggota senat Arkansas dari Partai Republik, sangat optimis: “Saya tahu apa yang kami lakukan adalah apa yang menurut kami terbaik untuk anak-anak kami.”
Namun, para penentang berpendapat bahwa undang-undang baru itu pada akhirnya akan merugikan anak-anak yang diidentifikasi sebagai transgender.
“Anda mungkin tidak mengerti apa artinya menjadi gay atau trans atau anggota komunitas LGBTQ,” jelas Pemimpin Minoritas DPR Tippi McCullough selama debat RUU di majelis yang dipimpin GOP. “Saya mengerti, tapi saya berdiri di sini sebagai satu-satunya anggota komunitas itu di seluruh Majelis Umum, sebuah kaukus, memberi tahu Anda …[the bill] menyangkal anak-anak trans perawatan yang paling meyakinkan yang pernah mereka terima dalam hidup mereka, dan itu kejam.”
Pengadilan Banding Memotong Penghargaan Juri
Seorang dokter Pennsylvania yang menghadapi pembayaran hadiah $ 2,7 juta telah dipotong hampir setengahnya oleh panel tiga hakim Pengadilan Tinggi, seperti sebuah cerita dalam laporan Jurnal Klaim.
Kasus yang mendasarinya berasal dari gugatan yang diajukan oleh seorang pria yang meninggal pada tahun 2018. Pada saat kematiannya, dia didiagnosis menderita kanker prostat stadium lanjut dan kanker hati. Gugatan oleh pihak keluarga awalnya berpusat pada dugaan kelalaian dokter dalam merawat kanker prostat pria tersebut. Namun, di beberapa titik selama persidangan tahun 2021, gugatan tersebut diubah untuk memasukkan klaim kedua – tuduhan bahwa dokter juga lalai dalam merawat kanker hati pasien, yang didiagnosis terlambat. Praktek medis dokter juga disebut sebagai terdakwa dalam gugatan tersebut.
Pada tanggal 2 Maret 2022, juri memihak penggugat, memberi mereka ganti rugi sebesar $1,5 juta untuk klaim kanker prostat dan $1,2 juta untuk klaim kanker hati.
Dokter dan terdakwa lainnya mengajukan banding, dengan alasan dua poin penting: pertama, klaim kanker hati merupakan penyebab tindakan baru, yang mana mereka belum diberi pemberitahuan yang memadai.
Kedua, dan yang lebih signifikan, tindakan penggugat terkait dengan klaim kedua ini baru dimulai dengan sungguh-sungguh pada 6 Juli 2021, ketika laporan ahli pertama kali diisi oleh pengadilan. Tetapi pengajuan ini hampir setahun penuh di luar undang-undang pembatasan negara bagian selama 2 tahun, yang, mengingat kematian pasien pada tahun 2018, berada di ambang batas, kata para terdakwa. Untuk alasan ini, menurut mereka, pengadilan banding harus segera memerintahkan sidang baru.
Pengadilan itu, bagaimanapun, akhirnya berjalan di jalan tengah. Meskipun pengadilan menemukan bahwa tuntutan hati “dibatasi waktu”, karena telah melampaui batas waktu 2 tahun, pengadilan menolak mosi terdakwa untuk sidang baru.
Alih-alih, pengadilan memotong $1,2 juta dari porsi penghargaan juri yang diterapkan pada klaim kanker hati tetapi membiarkan $1,5 juta yang terkait dengan penyebab tindakan terkait kanker prostat tetap utuh.
Itu adalah keputusan Solomon yang tidak diragukan lagi sama-sama tidak menyenangkan kedua belah pihak.
Untuk berita lebih lanjut, ikuti Medscape di Facebook, Twitter, Instagram, dan YouTube.